中国刀具行业打假引人深思

    上古时候，鲧用造堤筑坝的方法治水，结果洪水冲塌了堤坝，水灾反而闹得更凶了。后来，禹改变了他父亲的做法，用开渠排水、疏通河道的办法，把洪水引到大海中去。显然，有的时候，禹的治水方法更成功。
    如果打假不见成效的话，是不是也可以寻求另外一条道路？
    首先为什么会有假货？根本原因是什么？一位仿冒者告诉记者，“现在没资金，我只能去仿，等我发展起来了，再做自己的牌子。”就是说，企业自身的发展需要使得他们寻求这样的“捷径”。很多人也正为此对这些制假者给予一定的理解，甚至会对他们进行一些“地方保护”或采买他们的产品。
    企业的发展壮大对地方的财政收入和解决劳动就业都有贡献，既然如此，地方政府是否可以采用另一种“保护”，比如给予企业发展更多的政策支持，积极为企业开拓市场提供有力的保障，从一开始就减少和避免企业的假冒伪劣行为，这样实际上也将有效地避免社会资源的浪费。
    对一些企业而言，只要拥有一定的技术就能仿制，有时仿制的水平还会很高，加上一些权钱交易，从技术上打假本来就比较难的，单纯靠查抄没收肯定不行，本身执法难度加大，漫长的诉讼过程和不断地打假甚至可能拖垮正规厂家，而制假窝点这里被关了那里又会起来。既然是没有办法杜绝的，“堵”不住似乎就应该想办法“疏”。
    有的正规企业不断提升产品档次、技术水平，不断更新产品，期望遏制假货，这本来的确是不错的办法，殊不知对方也在提高技术，甚至从一些大企业中招来人才，这些人才在原企业掌握的技术足以以假乱真。这样致使技术提升带来的效果很大一部分仍被抵消，所以一定范围内地提升技术质量是不可行的，仿冒品与正品质量差不多，价钱却差很多，很多用户会去选择那些仿冒的产品。很多人认为这是目前国内经济大市场大环境的原因，对于假冒真的无能为力。
    一位热心读者建议了一些新的道路，“比如有的企业在经过一定时间的仿冒之后，其技术水平达到了相当的程度，正规厂家是不是可以考虑收购？”是啊，既然技术水平达到了，品质差别也不是太大，就可以把它变成自己的工厂，甚至开发成另一个品牌，可以通过派驻工程师、进行质量控制等手段规范或提高技术水平。就是说，与其冒风险地制假，没完没了地打假，不如换一种思维，大家合作，这样也可以降低企业建立新厂的风险。
    “还有一条路，就是这些仿冒者，如果技术上无法达到品牌优势可以走服务路线。”很多制假者都能根据客户要求在短时间内仿制出相应的产品，比如客户提出需要类似某着名品牌的铣刀，制假者就会通过各种手段满足客户所需。其实，除了一些正规企业所覆盖的范围，还有很大的市场空间，很多大的品牌不一定顾及每一个市场需求。如果仿冒者能够找准市场空间，转而专注于服务，不断向客户提供解决方案，同样也会建立起自己的品牌优势。有没有路？